ВЛИЯНИЕ АНТРОПОГЕННОГО ФАКТОРА НА ПОСЛЕДСТВИЯ ПРИМЕНЕНИЯ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ ОГРАНИЧЕННОГО ПОРАЖЕНИЯ

Вследствие развития в России оружейной промышленности и наполнения различными видами огнестрельного оружия ограниченного поражения (ОООП), которое именуется также как травматическое или кинетическое оружие, начало ХХI в. характеризуется интенсивным накоплением на руках у населения в Российской Федерации (РФ) значительного числа разнообразных его образцов. Так, если в 2008 г. с применением травматического оружия было совершено около 4,4 тыс. преступлений, то к 2012 г. на руках у населения РФ находилось от 1,5 до 3,5 млн образцов ОООП. Только в 2015 г. более 1 млн разрешений на хранение ОООП выдано МВД РФ. Ненецкий автономный округ, который входит в состав Архангельской области, являясь наряду с другими территориями области частью Арктической зоны РФ, по темпу прироста числа зарегистрированных преступлений, связанных с незаконным оборотом этого оружия (+90.9 %), относится к лидерам в РФ. Совокупность таких факторов, как наличие значительного числа ОООП на руках у населения, высокая доля его нелегального оборота и, как следствие, необоснованное применение ОООП в общественных местах побудили изучить данную проблему со стороны влияния антропогенного (человеческого) фактора на здоровье человека. Из 248 пострадавших выявлено 235 (94,8 %) мужчин и 13 (5,2 %) женщин. Средний возраст составил (31,8 года) и варьировал от 16 до 64 лет. Наибольшая возрастная категория 30–39 лет — 100 (40,3 %) человек, а наибольшее количество пострадавших на арктической территории Архангельской области пришлось на 2011 –2015 гг. Последующее снижение числа ранений, вероятно, связано с принятием ряда ужесточающих оборот ОООП нормативно-правовых актов (ФЗ-№ 398 от 28.12.2010 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты», Приказ МВД России от 07.06.2022 № 403). Значительная часть пострадавших — 80 (32,3 %) — поступили в приемные отделения больниц в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Вследствие применения ОООП у 3 пострадавших (1,2 %) наступила инвалидизация и стойкая утрата трудоспособности. На территории арктической зоны Архангельской области ОООП преимущественно применялось не для самообороны, а исходя из хулиганских побуждений — 134 (98,5 %) случая из достоверно установленных 136.